PFAS - ペルフルオロアルキル化物質

PFASとは何ですか？

PFASは「 ペルフルオロアルキル物質 」の頭字語です。これらは界面活性剤の範疇に属する化合物であり、1950年以来広範囲の工業用途などで使用されています。例えば、PFASは以下の場合に必要です。

ボディケア製品
消火用フォーム
防水、以下のような様々な物を作る：

食品容器および包装、例えばプラスチック箱、ワックス紙など
フライパン、例えば焦げ付き防止フライパンなど
オブジェクトのコーティング、例えばカーペット、座席、ソファなど
衣類、例えば革、ゴアテックスなど

PFASの例は次のとおりです。

ペルフルオロオクタン酸（PFOA）

ペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）
パーフルオロエキサンスルホン酸（PFH x S）
ペルフルオロノナン酸（PFNA）
ペルフルオロデカン酸（PFDA）

ベネトのPFAS

PFASを知ることがなぜ重要なのでしょうか。ベネチアン質問

ベネト地域のPFAS汚染

PFASは現在強い論争の的となっています。

遍在する環境汚染物質として分類されているペルフルオロアルキル物質は、地球全体の土壌、水、食物（野菜や動物）に（少量でも）存在しています。その一方で、それらの濃度は文明化された地域で、そしてPFASが生産された（あるいは生産された）場所の近くで指数関数的に非常に増加します。問題の植物の排出物から、ペルフルオロアルキル物質は実際には飲料水に使用される帯水層を汚染し、畑を灌漑しそして農場で動物に水をまくことができる。

ヴェネト地方の特定の地域（特にヴィチェンツァ、ヴェローナ、パドヴァの各州間の地域）では、人口中の血液中のPFASの割合が異常に高くなっています。この異常は主に、地元の会社の活動によるもので、大量のペルフルオロアルキル物質を環境に放出しているため、運転中の水路が浄化されているにもかかわらず、水は飲めません。イタリアの法律によって課される環境PFASの制限がアメリカ、ドイツなどよりも明らかに高いという事実にもかかわらず、これは

住民組織におけるPFASの存在に関する客観的データ

残念なことに、人間の有機体はPFASを効果的に代謝して排除することができません。それどころか、現在の状況が示すように、それは代わりに蓄積する傾向があります。

生体内蓄積は、ペルフルオロアルキル物質が血液タンパク質に結合し、そしてそれらと共に、腎臓濾過の間に回収されるという事実による。「レッドゾーン」の特定の住民のプラズマで行われた測定は明らかに衝撃的です。これらは時々数百ng / lを超える濃度です（健康に害がないと認識されている限度より数十倍高い値）。

どの市民も決定的な方法でPFAS（または他の汚染物質）にさらされることを望まないという事実を超えて、これらが一般的な健康状態に悪影響を及ぼし、死亡のリスクを増大させる恐れがあります。多くの人が、過剰のペルフルオロアルキル物質が高コレステロール血症、甲状腺の問題、肝臓、腎臓、精巣癌、乳癌などを促進すると仮定しています。

PFAS緊急事態への機関の対応

これらの理由のために、「放電バレル」に対する通常の適性を備え、不確実性にも左右される機関は、住民の健康を保護するためのいくつかの解決策を提案しています。

前もって要求がなされたにもかかわらず、（地元の農業や繁殖からの）食品中のペルフルオロアルキル物質の濃度に関する分析は一定の遅れを被ったことに注目するのは興味深いことです。さらに、当初は地元の水の使用を完全に停止することによって介入することが決定されたが、今日では活性炭用の追加のフィルターを設置することが提案されている。さらに、所管官庁によって提案されているいわゆる血漿交換（血漿の洗浄）の適用は完全に実験的である、すなわちそれが有効性を保証するものではないことも強調しなければならない。

そのような状況では、パニックに陥りやすいのです。これはマスメディアでよく知られており、さまざまなテレビ、ラジオ番組およびウェブサイトが不完全または不適切な方法で情報を広め始めています。この記事の目的は、「本当の」を「ありそうな」から、さらに「可能な」から分けることによって主題を明確にすることです。

環境ハザード

環境内のPFASが多すぎる

大量の工業生産（排水の汚染）、農業への影響（受精のための汚泥の使用）、輸送事故（港湾水での排水）、大気拡散（常に工業用）、それらを含む廃棄物の処理過去には、ペルフルオロアルキル物質の環境濃度の増加があった。他の多くの汚染物質と同様に、PFASも大気から地面に沈降し、下層土に浸透し、地下層を通って水路に到達します。私達の蛇口から出る水は飲料水を通して川から得られます。したがって、ペルフルオロアルキル物質は飲料水と食物（野菜、肉、果物、牛乳、卵、水産物など）の両方に存在すると推論するのは論理的です。

現在（特に過去4年間で、2013年 - 2017年）、管轄機関（ARPA、CNR、Legambienteなど）は、ペルフルオロアルキル物質（空気中、地球内、水中）の増加を非難しており、運動できると主張している。生態系全体や人間の健康にも悪影響を及ぼします。。前の章で予想されたように、この現象によって最も影響を受ける地域はヴェネト地域です。しかし、米国での最近の研究によると、一般人口におけるPFOSとPFOAのレベルは、生産の中断のために減少しています（PFOAとPFOSの平均でそれぞれ3.07と9.32μg/ L）。そして使用する。

さらに、PFASには、劣化に対する耐性が高いという特性があります。それらは環境中に長期間留まり、それ故蓄積する傾向があり、潜在的に危険なレベルに達する。

健康

PFASと健康：一般性

PFOS、PFOA、およびPFNAなどのPFAS（序論を参照）は、それらの持続性、仮想毒性および一般集団および野生生物の血液中への蔓延により、環境および健康規制当局の注目を集めている。

2009年に、PFASは、その普遍的、持続的、生物蓄積性および毒性の性質のために、ストックホルム条約の下で「持続的有機汚染物質」として引用された。したがって、それらの生産は、米国、日本およびヨーロッパにおいて、例えば３Ｍ、デュポン、ダイキンおよびミテニのような多くの生産者によって規制または排除されていた。一部の人たちは、それらを害の少ない同等物（後で説明します）で置き換えました。

さまざまな理由でPFASが体内に蓄積すると、健康に悪影響を及ぼす可能性があります。発がんのメカニズムにおいて決定的な役割を果たしていると疑う人さえいます。しかしながら、早急な結論に飛びつく前に、人体におけるペルフルオロアルキル物質の「本当の」影響に関する全ての利用可能な情報をまとめることが不可欠です。

まず第一に、「異物」化合物が体内に到達するのを避けることが常により良いのですが、我々はそれが「毒をするための線量」であることを覚えています。さらに、PFASは非常に多く、互いにまったく異なっているため、すべての人が健康に同じ影響を与えるわけではありません。さらに、これらのＰＦＡＳがそれらの「通常の」化学 - 物理的形態で損傷を引き起こすことは確実ではない。例えば、焦げ付き防止のなべをコーティングするため、または台所のまな板（ポリフルオロカーボン - PFCに属するポリテトラフルオロエチレン - PTFE）を製造するために使用される食品用テフロンは、260°C以上に加熱（または燃焼）した場合にのみ客観的に健康に有害です。 C.

しかし、環境汚染によって引き起こされる非常に高濃度のPFASに自分自身をさらすことは、生物内に等しく有意な量を蓄積する傾向があることは間違いありません。男性の体は女性の体よりもさらに長い時間（約3年）を費やすと考えられています。予想されたように、ペルフルオロアルキル物質は血漿タンパク質に結合しそして腎臓濾過に抵抗し、それはそれらを非常に困難に排除する。女性と男性のそれぞれについて、暴露なしで血中のPFASの量を半分にするには、それが必要です。

PFOAのための1.5から14.7年まで
PFOSは0.4から11。5年
PFBSでは24〜46日
PFBAでは72から87時間。

人体に対するPFAS：コレステロールとエストロゲン

ペルフルオロアルキル物質とペルフルオロオクタン酸（PFOA）に関する研究は、かなり複雑な、あるいは決定的な結果をもたらしています。健康への悪影響を見出した実験は、主に長期間暴露された研究サンプルとこれらの汚染物質の大気中濃度に関連して行われたものです。そのため、特定の工場で働く労働者、したがって揮発性のPFASを吸入する傾向がある労働者の場合がそうです。この場合、血液中のペルフルオロアルキル物質の増加に関連していくつかの負の変化がありました。特に、コレステロールとエストロゲンに関連する血液パラメータの変化が注目されました。

ULSS 8ヴェネト地方Quote：

「内部被ばくの線量に依存した傾向で、さまざまな研究で繰り返し見られた関連性（PFOAとPFOSのより高い血中濃度はより顕著な効果に対応する）は、血中のコレステロール値と尿酸の増加である。高血圧のリスクが高まる可能性があります。

影響が一般集団で非常に一般的であり、交絡因子の存在のためにそれほど特異的ではない場合、データの解釈はさらに困難になる（例えば、コレステロールレベルは生活様式によって大きく影響され得る）。

PFAS：動物実験

動物実験はPFASが行使できることを示した

経口摂取および/または慢性的に高濃度で摂取された場合、急性から中等度の範囲で、直接消化管系、肝臓および甲状腺機能に及ぶ毒性
高濃度のPFOAへの暴露または接触による眼の皮膚への悪影響。

PFASとがん

ULSS 8ヴェネト地方Quote：

「いくつかの研究は、観察された矛盾のために、精巣腫瘍および腎臓腫瘍と非常に高い線量にさらされた被験者（例えば、生産現場の労働者）において考えられる相関関係を示唆しました。ヒトのPFOA、PFOSおよびがんへのばく露。

同じ研究者は、研究デザインが原因の因果関係それ自体を確立することをしばしば可能にしないため、そして結果が研究間でしばしば矛盾するため（両方とも質的である）、発見された効果は注意深く解釈されるべきであると指摘する評価が低くて評価が低い） "）。

動物におけるPFASと癌

ULSS 8ヴェネト地方Quote：

「（肝臓が毒性の主な標的である）様々な種について多数の研究が利用可能であるが、これらのデータのヒトへの外挿は生物内のこれらの物質の永続性における有意差のために特に困難である（げっ歯類でははるかに低い）そしてそれらが毒性を引き起こす方法で（動物におけるPFASの毒性に関連したいくつかのメカニズムはヒトの種には関係ない）。ＰＦＢＡおよびＰＦＢＳを用いて得られた結果は、８個の炭素原子を有する同族体と比較してより低い毒性（約２桁）を示す。

PFASと癌：結論

現在入手可能なデータは、環境PFASがヒトにおいて癌を引き起こす可能性があるという仮説を否定するようです。疑問のために、さらに詳細で詳細な情報が待っています。それどころか、高PFOAおよびPFAS濃度に曝露された動物では腫瘍形態の増加が観察されている。

しかし、これだけでは発ガン性物質の可能性のある物質のリストにペルフルオロアルキル物質を含めるには十分ではありません。「異常な」濃度で摂取される特定の栄養素を含む他の多くの化合物は健康を害するか、または癌の可能性を高める可能性があります。

他方では、慎重さがあまりにも多くないので、研究機関は腫瘍発生メカニズムに対するPFASとPFOAの効果をテストし続けています。同時に、企業はこれらの物質を廃止することを要求され、汚染の少ないもの、あるいは体によってより容易に代謝されるものを優先します。

子供

PFASは子供にとって危険ですか？

動物の赤ちゃんに対するPFAS

非常に高濃度のPFOAとPFOSを用いた妊娠中の動物への曝露実験では、子犬の成長および/または先天性欠損症に対するある種の影響が明らかになった。このため、人間への影響に関して具体的な調査が開始されています。

子供のためのPFAS

子供の体内での高濃度のPFOAの影響についていくつかの研究が行われてきました。短期的には、子どもの人口に対する悪影響は確認されていません。長期的な洞察が欠けています。

妊娠中や授乳中の母親の体内には高レベルのPFOAが観察されていますが、出生前の合併症、発達障害、一般的な健康状態の変化、母乳中のPFOAレベルの上昇などは認められていません。高濃度のペルフルオロオクタン酸と低い出生時体重との間に関連性が生じたように思われた。しかしながら、その後の実験はこの仮説を否定している。

結論

危険PFAS：結論

特に環境や特定の地域の生物に異常な濃度が集中している場合は、管轄機関がPFASの拡大をできるだけ制限することを合法的かつ必要なものとする（ベネチアン質問を参照）。数年前から、パーフルオロアルキル物質を代替製品で部分的にも置き換えることが提案されています。例えば、新世代のフッ素化化合物および非フッ素化界面活性剤。さらに、公衆衛生を維持するために、管轄機関が既存の環境被害に対する封じ込めおよび改善措置をできるだけ早く採用することが望ましい。その一方で、メディアのアウトレットでさえも、「不安」を支持しないようにし、その代わりにそれに関する正しい情報を奨励することを試みることによって彼らの役割を果たすべきです。