プラセボ効果、健康的なファッション、または伝統的な薬の実際の代替品？
ホメオパシーは、1000万人を超えるイタリア人がホメオパシー療法を少なくとも1回使用していることを非定型薬の中で最も広範囲に示しています（ホロスコープ後の人々の数は明らかに多いが、これは占星術を意味するわけではありません）未来を説く）
この短い文章で、ホメオパシーの話題が現在どれほど熱いかという考えを完全に表しました。 近年、私たちは連続的な一連の研究を目の当たりにしてきましたが、それらは完全に異なるデータを提供することになります。 貧しい消費者は、もう一方の同種療法としてホメオパシーに惹かれていると感じる一方で、もう一方では自分の肌にホメオパシー治療の想定された無駄を払うことを恐れている。 この記事では、読者がホメオパシーについてもっと理解するのを助けるために両側に声を出すことを試みます。
ホメオパシーはなぜうまくいくのか？
最新のDoxaのデータによると、ホメオパシー療法は懐疑論者や多数の科学者の批評家によって常にターゲットにされていますが、5人中4人がイタリア人が治療の結果に満足していると宣言しています。 事実、わが国では、伝統医学と比較してホメオパシーの代替的で統合的な役割を主張する人々や医師の数が増え続けています。
ホメオパシーの作用は、抗生物質の作用よりもワクチンの作用に似ています。 実際、ホメオパシー薬ではそのような病気を引き起こす物質に似た物質が投与されます。 このようにして、適切な免疫反応が刺激され、それは治癒を促進するかまたは疾患を予防することによって体の防御を強化します。
ホメオパシーは、病気ではなく患者に焦点を当てており、病状そのものを病気が作用している「土壌」として扱うことをあまり提案していません。
予防は何よりも病理学的特徴とその人の活力のバランスの再調整から生じる。 疾患が確立されると、生命力の不均衡が始まり、そこから病状の典型的な症状が現れる。 この不均衡は適切なホメオパシーの介入で治療することができます。
ほとんどの場合、ホメオパシーは代替療法ではなく、支持療法です。 ホメオパシー薬は、実際には伝統的な薬に関連して医師によって使用されています。 したがって、ホメオパシー介入は、慢性的な薬物摂取の場合でも患者の全身状態を改善することができます。
したがって、ホメオパシーは補完的な薬として提案されています。 大多数の人々が伝統的な薬物による治療を受け、その無効性または不耐容性を確認した後に初めてホメオパシーの介入にアクセスすることは確かに偶然ではありません。 ホメオパシー薬を古典的な薬と組み合わせることおよび／または置き換えることによって、患者に大きな利益をもたらすことが可能である。 このような注意の組み合わせは絶対に有害ではありません。確かに、私たちは正の相補性を指摘しています。
ホメオパシー薬に対する副作用を経験しているのはわずか2〜3％の患者だけです。 しかし、これらは神経質の強調などの非常に軽度の症状であり、薬物を中止すると消えます。
ホメオパシーは、患者と心理的および性格的側面を研究し、そして患者との対話を行うことに多くの時間を費やします。 これらの主観的側面を参照すると、ホメオパシーは根本的な方法で医師と患者の関係を改善し、病気の人間的側面を治療します。
ビデオを見る
X YouTubeでビデオを見るホメオパシーはなぜそんなに厳しく批判されているのですか？
ホメオパシーは、自然に治癒する傾向がある、または周期的に進行する重症度の低い疾患（風邪、発熱、冬病、下痢、鎮痛剤、痔核、アレルギー、乾癬、咳、胃炎、うつ病）の治療に成功する傾向があります。頭痛）。 いわゆる「プラセボ効果」の肯定的な効果と仮想の自然治癒を組み合わせると、ホメオパシーが無用ではないにしても少なくとも疑わしいことをすぐに理解できます。 ホメオパシー療法の毒性は非常に低いですが、その消費が伝統的な薬の使用を遅らせるか置き換える代わりに広がるならば、代わりにこれらの薬は危険でさえあるかもしれません。
ホメオパシー市場は、医薬品の多国籍企業にとって何の関心も持たず、一部の企業によって支持されている論文の根拠もありません。それによると、大手製薬会社は、彼らの利益を守るためにホメオパシーを侮辱しようとしています。
この分野の大手多国籍企業は、ホメオパシー治療薬の製造に関する非常に厳格な法律の公布を実際に推進する可能性があります。 このような規制は、近年発生した小規模の製薬会社を一掃することによって、製造工場を正規化するために多大な費用を課すことになります。 さらに、大量生産と大手製薬ブランドの名声のおかげで、大きなマーケティングキャンペーンに後押しされて、より低コストでのホメオパシー療法が提案されるでしょう。
製薬多国籍企業が当面「ホメオパシー」カードを危険にさらさないのであれば、それはこの補完代替医療の有効性がまだ決定的に確立されていないからである。 同様の議論が、いくつかのサプリメント、強壮剤、肝保護剤および記憶薬についてなされ得る。
ホメオパシー製品の懐疑論者によると、物質はすべての肯定的な効果を排除するように希釈されています。 確かに、数学、物理学、化学の法則を覗くと、いくつかのホメオパシー希釈物の濃度は、インド洋に含まれる量に等しい量の水の減少と同等であることがわかります。 他の時にはホメオパシー療法は非常に希釈されているので「淡水」以外は含まれていません。
ホメオパシーによれば、ダイナミネーション（調製中に溶液を連続的に振とうする）の原理は、水（溶媒）に出発物質（溶質）の特性の一部を与えるという目的を持つべきである。 この原則は科学的観点から完全に根拠がないことが繰り返し証明されています。
ホメオパシーは様々な国で補完代替医療として受け入れられていますが、製品の有効性に関する明確な科学的証拠の欠如が強調されています。 例えば、米国では、ホメオパシー製剤はラベルに次の文章を掲載しなければなりません：「この製品は、病気の診断、治療、治癒または予防を意図したものではありません」。
ホメオパシーを信頼するかどうか？
200年以上の臨床研究と実践によって経験された有効性は十分ではありません。 ホメオパシー療法でさえも、伝統的な薬の有効性を評価するのに必要な同じ厳格な基準を適用しなければなりません。 そうして初めて、ホメオパシーは効果的な薬と見なすことができます。 反対に（特に海外で）多くの研究を支持することができます。 ホメオパシー薬は効くが科学的に証明できないというのは天国にも地球上にもない概念です。
ホメオパシーが伝統医学を教える最も重要な原則の一つは確かに患者の個別化です。 したがって、医師と患者の関係は、病気の人間的側面をより重視することによって根本的に改善されるべきです。 時々、笑顔、肩への撫で、そして心地よいフレーズが、実際の薬や推定される薬よりもはるかに多くなることがあります。
