心理学

I.ランディのロールシャッハの汚れ

一般性

ロールシャッハ染色は、精神診断分野で広く使用されているツールです。

より正確には、これらは個人の性格調査するために、いわゆるロールシャッハテストを実行するために使用される明らかに無意味な形をした特定の図(インクスポット)です。

ロールシャッハの汚れは彼らの創作者、彼の本 "Psychodiagnostik"の出版を通してそれらを1921年に公表したスイスの精神科医ヘルマンロールシャッハにちなんで名付けられました。

ロールシャッハが染まる分野は、心理学から精神科まで、上記のテストを実行するために使用されます。 当然のことながら、テストの正しい実行を保証するために、汚れはこの分野を専門とする心理学者と精神科医によってのみ使用されなければなりません。

それでも今日でもロールシャッハ染色の使用は臨床現場で非常に広まっていますが、それらを使って行われたテストの信頼性は支持者と懐疑論者の間の熱い議論の主題です。

好奇心

個人の性格の分析のための「あいまいな」画像の解釈の使用は、ロールシャッハによって提案された概念でも彼の後継者によってもそうではありません。 実際、この考えはLeonardo da Vinciにまでさかのぼります。

彼らは何ですか?

ロールシャッハの汚れとは何ですか?

ロールシャッハの染みは、形が異なる(意図的にあいまいな)色が異なるインクの染みです。 詳細には、個人の性格の調査には10の異なる数字が使用され、そのうち5つは単色と黒、2つは赤と黒、そして3つは多色です。

ロールシャッハの染みはすべて対称的であり、正確な順序に従って、そして試験を可能な限り信頼できるものにするように特定の規則を採用して患者に施される。

ロールシャッハの汚れは、長年の研究と統合失調症の診断のためのツールとしての試みの後に同名の精神科医によって作成されたものであり、代わりに今日起こるように個人の性格を決定するものではありません。 実際、 射影的人格テストを実行するためのツールとしてのロールシャッハ染色の使用は、1939年、つまりスイスの精神科医の死後(1922年)に初めて広まった。

知っていましたか…

明らかに、個人の性格の分析を実行するためにロールシャッハ染色を使用することは、スイス人医師自身においてさえも多くの疑問を提起した。 驚くことではないが、ロールシャッハは患者の統合失調症を診断するために彼のスポットを使用し、彼の性格を調査するために使用しなかった。

しかし、ロールシャッハの死後、テストが性格分析に使われるようになったとき、多くの心理学者や精神科医(例えば、John Exner、Bruno Klopfer、Samuel Beckなど)は、その解釈の基準を改善しようとしました。パーソナリティ分析方法をできる限り厳密かつ信頼できるものにするために、テスト結果。

アプリケーション

ロールシャッハの染みはどの部分に使われていますか?

ロールシャッハ染色は、患者の性格の特徴を分析するために、心理学的環境と精神医学的環境の両方で同名テストを実行するために使用されます。 詳細には、ロールシャッハ染色の助けを借りて実行されるテストは、患者が特にあいまいな視覚刺激に従って情報を提供しなければならない射影心理テストです。 この特定のケースでは、ロールシャッハスポットの表示に従います。

より具体的には、前述のテストの実行は、患者の思考の機能についての情報を提供し、あらゆる内部の問題または対立の特定を可能にするはずです。 実際、患者に示された意図的にあいまいな画像に対する患者の解釈は、彼自身の心の果実であり、それゆえ彼の性格およびまだ診断されていない病理学的状態の有無に関する指示を提供するのに有用であり得る。 それ故、後者の場合、ロールシャッハ斑点は適切な心理療法を確立するのに有用であることが証明され得る。

ロールシャッハテスト

ロールシャッハ染色試験の実施方法

ロールシャッハ染色を用いて行われる試験は非常に複雑であり、正しい実行およびできるだけ信頼できる結果を保証するために非常に正確な規則に従う必要がある。 このため、ロールシャッハ染色剤は、この分野での経験を持ち、適切に準備された専門家によってのみ使用されるべきです。

検査の実施者(したがって、心理学者または検査精神科医) は患者の隣に着席しなければなりません。 この点は根本的なことです。実際、試験官は、答えに影響を与えないように(意図的でなくても)避けるために、決して個人の前に置かないでください。

テストは1回のセッションで中断なしに実行する必要があります。 それは本質的に以下に説明される6つの異なる段階に分けられる。

テスト管理

ロールシャッハの汚れ - 背景が白いシート(「 ボード 」とも呼ばれる)に描かれている - は、コンセプトの時点でロールシャッハ自身が決めた明確な順序に従って、一度に1枚ずつ患者に付けられます。

医者は最初のテーブルを患者の手に渡し、ロールシャッハの染みの中に自分が見ているものを説明するように依頼します。 テーブルが机の上に置かれていないことが非常に重要です。 これが起こるならば、医者はそれを取って、そしてそれを対象の手に返さなければなりません。 患者が彼に示された表で彼が見ると言うことすべては、医学用語では、用語「 生産 」によって示されます。

答えを出すための時間枠はありませんが、医者はまだ患者がかかる時間に注意する必要があります。

手術は10のロールシャッハスポットすべてについて繰り返さなければならない。

好奇心

ロールシャッハ染色試験を実施するために、患者は一生のうちにこれらの数字を見たことがないはずです。 実際、テストは個人が初めてその場を見たときに個人が提供する本能的な反応に基づいています。 したがって、以前の視覚化ではテスト自体の妥当性が損なわれる可能性があります。 偶然ではないが、アメリカ心理学会の命令およびイタリア心理学者の国家秩序によれば、ロールシャッハの汚れは、彼らと共に行われたテストの信頼性を保つような方法で開示されるべきではない。臨床的信頼性

しかし、ロールシャッハの名所の秘密は数年前の1983年にウィリアム・パウンドストーンによって書かれた本「ビッグ・シークレット」の出版の後に初めて中断された。

追加テスト

すべての10のロールシャッハスポットの答えを得た後、患者は「 ピナコテカ 」と「 セリアゾーネ 」と呼ばれる追加のテストを受けます。

「ピナコテカ」テストでは、10枚の画像が再び(一度に1つずつ)患者に見せられ、患者はまるでそれらがアートギャラリーに展示されている絵画であるかのように、それぞれにタイトルを付けるよう求められます。

「深刻な」テストでは、代わりに、患者は、自分が最も好きなものから始めて自分が最も好きでないものまで、画像のランキングを作成するように求められる。

お問い合わせ

この段階では、検査医は患者にロールシャッハのパッチで見たことについての具体的な情報を尋ねます。 例えば、スポットのどの部分または細部が生産を引き起こしたか、ならびに何が見られたかについてのより詳細な詳細 (例えば、動物が見られた場合、どのタイプか)を示すように患者に尋ねることができる。動物)とそれが見られた理由。

試験の全期間を通して、試験官は、実行されたすべての行動と患者から提供されたすべての回答をメモする必要があります。 、怒り、喜び、恐怖など)と表に表示されている内容をよりよく理解しようとするために表を回転させる傾向。

マーキング

マーキングは、本質的には、審査官によって選択された解釈方法に沿って標準的なプロトコルによって提供された規則に従って患者によって与えられた回答を分類することからなる。 この点に関して、我々は、それを可能な限り最も信頼でき客観的にすることを目的として、試験の結果を解釈するために従うことができる様々な方法が長年にわたって開発されてきたことを思い出す。

現在使用されているさまざまな方法の中で、私たちは思い出します。

  • Passi-Tognazzo法は、スイス - イタリア法としても知られています。
  • Rorschach Comprehensive System(RCS)とも呼ばれるExner法は、Rorschach検定を解釈するための標準的な方法であり、特にアメリカでは一般的です。
  • ロールシャッハ業績評価システム (R-PAS)は、経験的データに基づき、そしてその支持者によれば、より使いやすい、前述のExner法の一種の「更新」です。
  • 1942年に初めて発表されたKlopfer法は、この方法は大成功を収め、急速に普及しました。

これらは複雑な方法であり、それらを実践する心理学者や精神科医の側で大きな準備を必要とします。

一般データ数

この段階で、審査官は試験結果が報告書索引の形で報告されなければならない要約スキームを作成しなければなりません。

解釈

試験の最後の段階は、前の段階から得られたデータ、報告書および指標解釈によって与えられ、それによってロールシャッハ染色試験を受けた患者の性格の最初のプロフィールを作成することが可能である。

結果

ロールシャッハテスト結果

ロールシャッハ染色を用いて実施された試験の結果は、上記の全ての段階が完了した後に得られる。 この点に関して、我々は再びテストの解釈と結果の結果の生成が主題の深い知識を必要とする非常に複雑なプロセスであることを思い出します。

正しい解釈とテストの結果を提供するために考慮に入れられる変数はたくさんあり、採用された解釈方法によって異なるかもしれません。

実際、テストの結果は、ロールシャッハ斑点で患者が見ているものだけに基づいて定式化されるのではなく、使用される方法によって変わる可能性がある多くの要因に基づいて定式化されます。

ただし、これらの多数の要因の中で、いくつか思い出してください。

  • 患者によって識別された内容(すなわち、示されたロールシャッハスポットに見られるもの)。
  • 反応するのにかかる時間。
  • テスト中に行われたコメント。
  • 答えを与えるために考慮された汚れの面積(例えば、汚れ全体、または上部、下部、中央部、右側、左側、着色された領域、白い領域など)。 。);
  • 検査中に患者が想定していた非言語表現。
  • 画像を回転させる傾向があります。

批判

ロールシャッハテストに関する紛争と批判

ロールシャッハの汚れとそれを用いて行われたテストは、この分野の専門家の間で数多くの論争と論争の的となっています。 実際、ロールシャッハ染色を使用して実施したテストの妥当性と信頼性について疑問を抱く専門家が何人かいます。

基本的に、問題のスポットおよびテストに対する批判は、以下の点に関係しています。

  • 診察医の役割診察医は、主観的かつ非客観的な方法で、代わりに起こるべきであるように、患者によって与えられた答えを解釈することができました。 典型的な例はブラジャーです。多くの懐疑論者によると、患者がロールシャッハ染色でブラジャーを見ると主張するならば、この反応は男性スペシャリストによる性的領域に起因する可能性があります。 それどころか、女性の専門家は、患者によって言及された下着の頭を単に衣服と解釈することができました。
  • 検査の結果と信頼性 :2人の異なる専門家が同じ患者に対して異なるプロファイルを提供した場合があるため、検査の妥当性と得られた結果の妥当性に関しても数多くの批判がなされてきた。
  • テストの妥当性 :ロールシャッハ染色テストに対するもう一つの厳しい批判は、個人の性格を分析し記述することにおけるその妥当性に関連しています。 ロールシャッハ自身は、それが主に統合失調症の診断ツールとして使用されている汚れのこの適用について疑問を抱いていた。

前述の批判は正当な理由で動かすことができますが、長年にわたって開発されてきたロールシャッハテストの解釈方法(「シグラチュラ」を参照)は、テストをできるだけ標準化され客観的にするためのものです。 一方、テストの成功は、それを実行するスペシャリストの準備や、それによって選択された解釈方法によって提供される規則を厳格に順守する能力など、さまざまな要因に左右されます。

好奇心

多くの心理学者は人格分析のためのツールとしてのロールシャッハテストの信頼性に懐疑的ですが、彼らの中には患者の自己反射を刺激する手段として同名の斑点を使う傾向がある人もいます。

いずれにせよ、批判、論争、懐疑論にもかかわらず、ロールシャッハの斑点は今日でも個人の性格を調査するために広く使われている道具である。